呼市全年土拍吸金超127亿赛罕新城占比超8成!保全庄一地难求
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
2020年呼和浩特楼市白皮书——土地拍卖篇
一、2020呼和浩特土拍综述
根据呼和浩特公共资源交易中心显示,搜狐焦点综合整理统计,2020年呼和浩特共计进行国有建设用地使用权挂牌8次,总计出让土地58宗,累计成交土地40宗,流拍9宗,终止挂牌2宗,成交面积1654429.806平方米,同比下降33.05%,成交总额约为127.97亿元,同比下降13.46%。注:同1宗土地多次挂牌,按照挂牌次数计算,多次流拍计为1次。
按照土地类型划分,住宅用地成交27宗,零售商业用地5宗,加油加气站用地3宗,科研用地1宗,小学用地1宗,旅馆用地1宗,工业用地2宗,从用途分析,呼和浩特土地市场供应逐渐多元化,除涉宅用地外,生活所需教育、商业等基础配套用地供应增加,补足新建城区短板,符合城市外拓大势。
2020年呼和浩特土拍成交详情如下
2019年呼市土地拍卖共成交63宗,成交总额147.89亿元,相比上一年,2020年呼和浩特土地市场出让面积和成交总额数均下降,放地量仅为2019年的66%左右,成交金额为2019年度的86%以上,也就是说供地少了,但吸金能力上升了。究其原因,今年新拍地块的价格均呈上涨态势,尤以东南区域高质量地块最突出,甚至可以说一地难求,其中,保全庄及如意板块两度刷新地王记录,各大开发商住宅储备频频加仓。
另一个值得关注的数据是,根据中原地产研究院数据统计,2020年全国300个城市住宅用地土地成交楼面均价为4574元/㎡,而呼和浩特住宅用地楼面均价为4824.71元/㎡,高于全国平均水平。
二、2020呼和浩特四城区土地成交情况
从数据方面来看,成交量及成交总价方面新城赛罕两大城区占据特别主导,土地市场份额达到8成以上,成交价较高,楼面价逐年提升,这两个区域也将成为下一年度呼市新房供应的主力城区;玉泉区及回民区,因为缺乏学校及商业配套这两大楼市去化的压舱石而增长乏力,但相对来说,这两个城区的土地成交价格较低,房价对刚需和地缘性客户较为友好。
2020年度,新城区再度成为土地拍卖市场的吸金王,揽金56.24亿元,占全市土地成交额的44.32%,赛罕区次之,揽金53.18亿元,占全市土地成交额的41.91%,玉泉区及回民区分别成交14.53亿元、2.94亿元。
新城区
连片开发模式已成 外拓加速
2020年新城区共计挂牌土地22宗,成交21宗,流拍1宗,成交率达95%以上,成交面积1117.426亩,成交总价56.24亿元,占据了2020年度呼市土地市场的半壁江山,位列四区榜首;
新城区土地供应重点位于城东北区域,凭借学区、生态优势,规划先行,吸引了中海、泽信、万达、伊泰等品牌房企继续拿地拓土,目前已经形成毫沁营板块、东河板块两大住区,区域房价大部分处于11000-13000元/㎡,区域内新房项目众多,随着这次项目入市,去化压力陡增,如何脱颖而出,吸引置业者买单,是区域内各大房企的一大课题!
赛罕区
两出地王 东南区域晋升新贵
赛罕区方面,2020年共计挂牌土地13宗,成交11宗,流拍2宗(两次流拍),成交率84%,成交面积676.31亩,成交总价53.18亿元,位列第二名。
2020年,赛罕区土地供应较为平稳,供地范围大部分位于东南区域的保全庄板块及如意南板块,土地溢价率较高,2020008号地甚至溢价达到71.28%,楼面价也处于土地市场排名前列梯队。近年来,城东南区域地王频出,加上高标准的青城之眼、15年蒙古族学校、市政公园、河景生态绿化等配套,颇有打造新型改善住区的意味,利好不断,土地也屡屡拍出高价。不过,2021年,赛罕区棚户区改造推进,东西古楼、东西喇嘛营都有拆迁计划,随着土地供应增加,这个区域的土拍能否维持高价,值得商榷。仅目前区域内项目产品来看,下一阶段还是以高端改善型房源为主。
玉泉区
流拍率超5成 市场反馈平平
玉泉区本年度累计成交土地5宗,合计363.52亩,成交总价14.53亿元,成交区域主要位于范家营板块及帅家营板块玉泉段,挂牌出让的西二道河及南湖板块6宗土地均以流拍告终,整体流拍率超5成。
分析原因,玉泉区除少数建设完备的潜力区域如范家营,仍有开发企业进驻外,其余配套、学校尚未落定的板块乏人问津,一方面是单价高,个别土地挂牌交易价达到500万/亩,另一方面开发商拿地节奏放缓,投资回缩,导致高价低配的土地确实难卖,这也是自2019年以来,玉泉区土地市场遇到的困境,未来若无明确规划和利好释放,这些区域的土地流拍将成常态。不过,2020年末玉泉区传出军舰公园、特色冰雪等文旅特色项目规划、选址、建设消息,来年能否吸引开发商入驻,值得关注。
回民区
土地放量锐减 2021规划曝光
2020年度,回民区仅放地1宗,被内房投集团竞得,该地块位于新华西街,附属医院附近,是为数不多的老城区地块,楼面价达到5540元/㎡,创下近年来回民区土拍之最。
在2020年的土地市场,城西区域已经不复2018年的高光,土地放量锐减。不过,按照回民区于年底发布的规划,2021年将围绕新华西街、金海工业园区附近,开展2328亩土地的征转报批工作,加强土地供应,且看明年回民区的表现了。
三、2020年各大开发商拿地情况 深耕成为关键词
2020年呼市土地市场群雄并起,金地掷下29.74亿元,拿下保全庄板块3宗热点地块,拿地规模,成交金额均位列榜首,其中包含2020年度出让地块面积较大、总成交价较高、溢价率较高的2020008号宗地,该宗地共168.863亩,总成交价15.18亿元,溢价率71.28%,当前案名初步定为金地21峯,预计将于2021年面世;2020年过后,金地来呼两年已完成7盘布局,可见其深耕呼市的决心 。
另一个买地大户是深耕呼市多年的中海地产,以23.3亿元取下326.708亩土地,储备土地分布于毫沁营板块、南二环沿线、东河板块以及如意板块,其中2020034号如意南地块,成交楼面价达到6960元/㎡,刷新呼市土地拍卖纪录,是2020年度地王,项目初步定名为中海臻如府,2021年将补仓如意板块改善住宅房源;位列第三名的是碧桂园,2020年继续扎根新城区,在呼市完成三盘布局,土地分布于北二环代州营及毫沁营板块,其中毫沁营板块的碧桂园星作项目已经开盘,当前顺销中。本土房企鹏盛(万锦),继续扩张开发城南版图,2020年完成帅家营板块、保全庄板块布局,目前帅家营板块项目已报规划审批;另一家在呼市开发多年的房企泽信本年度在城东北区域开发新盘,新拍土地定名为泽信山水居、泽信云筑,预计2021年1季度推售。2020年,受限于三道红线等调控政策,部分房企拿地更谨慎,但金地、中海等财务情况较好的房企,加快了在呼和浩特开疆拓土的步伐,纷纷抢占城市优质发展地块,两家开发商拿地金额分别占呼市2020年土拍成交总额的23.43%、18.3%,合计占比超四成,资金实力雄厚,土地储备较多,也决定了这两家将成为未来1-2年呼市楼市的主要参与者。
四、2020呼和浩特流拍、待拍地块分析
2020年呼市共计流拍土地9宗(同1宗土地多次挂牌流拍记为1次),其中,玉泉区流拍土地最多,达到6宗,赛罕区流拍2宗,新城区流拍1宗。
玉泉区方面:流拍地块集中于西南片区裕隆工业区、南湖湿地公园、西二道河一带。赛罕区方面:流拍土地共计2宗,2020061号地位于城南帅家营板块,板块内虽迎来地铁、学校、医院等建设利好,但该地块位置更加靠南,周边断头路较多,交通问题制约较大,再者,该地块面积较小,开发难度大,无法承载大规模住宅项目,邻近少管所等,对开发商吸引力较小。2020060地块与061地块类似,体量过小,加之容积率限制,楼面价达到了4790元/㎡,与部分热门地块不相上下,开发成本高,产品设计难度大,最终两度流拍。新城区流拍土地1宗,为毫沁营板块加油加气站用地,该地块地价较高,在毫沁营板块住宅尚未完全落定时,未能摘牌。
2020年末,挂牌的原八达二手车市场地块,即编号2020062、2020063宗地,规划为大型商业、住宅用地,在12月25日的土拍中吸引到金地、新城控股以及万达报名竞买,按照要求,需同时在住宅及商业地块出价较高方能成交,最终三家均不符合条件,未能摘牌;随即,这两宗地更改出让要求连夜重新挂牌,竞买人按照规则竞得2020062地块后,自动以起始交易价取得2020063地块使用权,这两宗流拍又挂牌的土地,将于2021年1月25日再次拍卖,最终花落谁家,能否为城南带来商业革新,值得期待。
五、2021年呼和浩特土地市场走势预判
回看2020年呼市土地市场,已呈现分化态势,新城区及赛罕区成为土拍的热区,出让成交率、成交额都比较理想,且均为品牌开发商收入囊中。反观城市配套较为薄弱的玉泉区和回民区,在供应量,成交量方面,均不及新城赛罕,城区之间的分化已经显山露水。再看热门板块发展走势,毫沁营板块、东河板块供应量较大,房源库存压力大,数十个项目连片开发,带来的优势是配套资源共享,但面对市场、购买力下行的情况,去化压力较大。放眼城东南区域,如意向南一步是大势所趋,高地价带来的高房价,成为区域主流,在价格上升的同时,改善客群对于产品的需求也在提升,打造真正的改善优居产品,是赢得市场认可的法宝。
此外,呼南新中心也迎来发展利好,地铁2号线穿梭而过,学校、医院建设稳步推进,大型商业配套即将落地,发展潜力尽显,与东南区域保全庄板块相同,南望和林新区,未来魅力值UP,更有想象空间。2020年的土拍已经落下帷幕,未来呼和浩特土地市场如何发展,血拼哥与你一同关注!
注:版权所属搜狐焦点/房青城/血拼呼和浩特楼市,如需转载请联系,严禁涂改/二传。
参考资料:内容整理自新闻报道及网络,规划局网站等。
作者:血拼哥、木一
制图:小杨
责任编辑:血拼哥
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。